O reitor da Universidade do Porto denunciou, no dia 23 de setembro, na Comissão de Educação e Ciência na Assembleia da República, que recebeu ameaças físicas contra si e contra a família no âmbito do caso dos 30 candidatos ao curso de Medicina.

“Não houve só pressões. Houve ameaças físicas a mim e à minha família, que me vão fazer a folha. Chegou a este nível de mafiosice. Não estou a falar do ministro [da Educação]. Nunca mencionei o ministro. Ligam constantemente para a Reitoria a dizer que são pessoas que sabem bem quem eu sou, que vão destruir-me, que vão dar cabo da família e que sabem muito bem onde é que eu moro", declarou António de Sousa Pereira, durante a audição parlamentar com caráter de urgência.

António de Sousa Pereira reiterou que “não houve pressões do ministro da Educação”.

“Se me perguntarem se houve pressões do ministro [da Educação]. Claro que não. Discutimos a situação, chegamos a um entendimento de que se ia pedir uma informação à Inspeção Geral da Educação e Ciência (IGEC). O senhor ministro cumpriu escrupulosamente (…)" disse o reitor.

António de Sousa Pereira lamentou, todavia, a “postura do professor António Sarmento”, o primeiro médico a receber a vacina contra a covid-19 em Portugal, por estar a criar expectativas aos 30 candidatos ao curso de Medicina, ao dar uma entrevista ao jornal Nascer do Sol e numa crónica no jornal Público.

O reitor disse que quando fala em "pessoas com influência no poder", não está a falar de pessoas com poder.

"Eu falo de pessoas com acesso ao poder. Não falo de deputados (…) Comigo nunca falou nenhum deputado e comigo o que aconteceu foi que o senhor ministro estava a ser contactado e como não teve a iniciativa de falar comigo para saber qual era a posição da U.Porto e o porquê de tomar eu a iniciativa de lhe ligar”, disse.

O reitor disse ainda à comissão parlamentar que recebeu “telefonemas insistentes de uma senhora que se dizia advogada dos estudantes".

“Eu recebi telefonemas de mães que estavam à beira do suicídio. Eu não consigo identificar telefonemas anónimos, mas eu tenho cartas de alegados escritórios de advogados”, declarou.

António de Sousa Pereira disse ainda que “a cereja em cima do bolo” nesta polémica na U. Porto aconteceu na semana passada quando uma “senhora professora” da Comissão de Seleção do concurso especial para o curso de Medicina da U.Porto disse que não participou nas atas da Comissão Científica da Faculdade de Medicina da U.Porto nem as assinou".

Segundo o reitor da U.Porto este caso “passou a ser um crime de falsificação de documentos”.

Para o reitor, a solução “é manter a decisão que a Reitoria homologou no início de julho”, ou seja manter o “direito dos sete alunos que tiveram mais de14 valores”.

Sobre os outros 30 candidatos, o reitor defende que devem ir para os tribunais e sugere que “não andem a ameaçar o reitor e que sabem onde ele mora”.

Faculdade diz ter existido um lapso

O diretor da Faculdade de Medicina da Universidade do Porto (FMUP) assumiu, no dia 23 de setembro, perante a mesma Comissão de Inquérito, que houve um “lapso” do vogal do Conselho Executivo que colocou a palavra “homologado” em vez de “retificado” sobre o concurso especial ao curso de Medicina.

“Se os processos estão errados é queixarem-se à Reitoria da Universidade do Porto, porque nos processos não houve alteração recente nenhuma. Há apenas de facto aqui um lapso. Há sim senhor. O meu vogal, o mestre Hélio Alves, talvez fruto da sua ingenuidade, da sua boa-fé, enfim e da sua inexperiência, em vez de pôr a palavra 'retificado', pôs a palavra 'homologado'. Enganou-se. Enganou-se valha-nos Deus”, declarou o diretor da FMUP, Altamiro da Costa Pereira, durante uma audição na comissão parlamentar de Educação e Ciência que está a decorrer esta tarde na Assembleia da República

“É um homem que tem trabalhado de forma extraordinária”, acrescentou Altamiro da Costa Pereira sobre Hélio Alves, vogal do Conselho Executivo na FMUP.

O diretor da FMUP defendeu que o processo dos 30 candidatos ao curso de Medicina na U. Porto foi conduzido "de boa-fé” e lamentou que o reitor da Universidade não queira resolver um “problema que foi criado pela não homologação do ato legal na FMUP”.

Altamiro da Costa Pereira refutou também que tenham existido “atas” ou “assinaturas falsificadas” neste caso.

Federação Académica do Porto diz-se envergonhada 

O presidente da Federação Académica do Porto (FAP), Francisco Fernandes, disse, também numa audição na Assembleia da República, realizada no dia 23 de setembro, sentir-se “envergonhado" e "embaraçado" com as audições parlamentares do reitor da Universidade do Porto e do diretor da Faculdade de Medicina.

“Enquanto representante dos estudantes da Universidade do Porto sinto-me envergonhado, embaraçado, por toda esta situação e devo dizer às famílias que as duas audições não representam a generalidade da Universidade do Porto”, declarou Francisco Fernandes.

Francisco Fernandes criticou ainda o facto de ter sido impedido de participar no último Senado Académico que se reuniu a 17 de setembro para ouvir a Reitoria e a direção da Faculdade de Medicina sobre o caso dos 30 candidatos ao curso de Medicina.

"Fui impedido de assistir a este Senado Académico porque uma senhora diretora não o quis. Impedido de assistir a este Senado Académico porque diziam que eu também representava o Politécnico, uma coisa que é chocante, porque no mesmo dia às 15:00 eu estava a representar os estudantes da Universidade do Porto numa festa, mas para clarificar tudo já não era representante dos estudantes".

O Senado Académico é constituído pelo reitor da universidade, que preside, pelo vice-reitor, por membros dos Conselhos de Representantes das Unidades Orgânicas, por diretores das Unidades Orgânicas, por diretores dos Serviços Autónomos, por representantes dos Conselhos Pedagógicos das Unidades Orgânicas, por representantes das Associações de Estudantes das Unidades Orgânicas e por um representante da Comissão de Trabalhadores da Universidade do Porto (U.Porto).